[Fan art] Les petits dessins de Nortock

Après tout dépend où apparait la lumière ^^

Hebi a écrit:

Après tout dépend où apparait la lumière ^^

Ba justement, il n'y a aucune cohérence ici, d'où ma question. Et je toruve que ça gêne a la lisibilité du dessin.

La lumière n'a pas trop de cohérence mais personnellement je trouve pas que ça gêne pas la visibilité ^^ on voit ce que c'est. S'il avait mis plein d'ombre la oui on auraient eu du mal a voir qqch. ^^

C'est vrai que raph a un petit problème au niveau de la jambe droite. Ca serait bien qu'il aille consulter. Niveau ombrage ça reste correcte à part peut être pour le torse et un peu le front mais le reste est agréable à regarder. Après chacun son style et si tu fais plaisir c'est encore mieux. Merci pour ton partage dude.

Apteis a écrit:

Hebi a écrit:

Après tout dépend où apparait la lumière ^^

Ba justement, il n'y a aucune cohérence ici, d'où ma question. Et je toruve que ça gêne a la lisibilité du dessin.

Si ça te gêne tellement, dis toi qu'il saute d'un toit et qu'en dessous il y a un lampadaire qui éclaire par le bas la tortue

Tu me donnes envie de me replonger dans le dessin ces derniers temps Nortock. En dehors de ce mollet c'est chouette. Je me demandais plutôt ce qui t'a inspiré cette forme de saï ?

Tout tes dessins en NB c'est pour un projet de BD?

Citation :

Si ça te gêne tellement, dis toi qu'il saute d'un toit et qu'en dessous il y a un lampadaire qui éclaire par le bas la tortue

Il n'y a pas que ça qui me gène. Mais bon, émettre des critiques n'est toujours pas bien vu.

Le côté amateur, j'ai aucun soucis avec ça, j'en gère des dizaines d'artistes, chacun a son niveau, ses envies. Quand je vois parlé de style d'Eastman, ça me fait un peu rire jaune par contre.

Tu dis faire l'impasse sur le crayonné pour la spontanéité, désolé, mais l'encre de chine (avec plume je suppose), c'est pas forcément bien pour ça. On encre un crayonné. Pour la spontanéité, les brushpen sont bien mieux. Mais cette technique me semble pas approprié à ton envie de direct. C'est dommage de se passer de tout le travail préparatoire qui sont finalement le coeur du dessin, l'encrage à la plume et encre de Chine, ce n'est qu'une finalité en fin de compte. On est sur une technique de finition.


Par exemple, ton Krang et ton Splinter, en soit, ne me plaisent pas. Juste une question de goût, mais il y a pas grand chose à redire dessus, c'est jsute un goût perso. Mais ils ne me choquent bien moins par leurs erreurs d'ombrage ou d'anatomie que le Raph par exemple.. Pareil pour les Foot où finalement, on voit une composition se dégager. Plus que la technique et le niveau de dessin (car ça, comme je disais, c'est propre à chacun, de son ambition, du plaisir, etc...) c'est ce qui est à mon gout le plus important dans un dessin.

Apteis a écrit:

Quand je vois parlé de style d'Eastman, ça me fait un peu rire jaune par contre.

C'est marrant quand j'ai vu les dessins, ma première pensée a été de trouver que c'était une rencontre entre Eastman et Lawson 😀
En tout cas j'aime bien, et je lirai avec plaisir des planches entières dans ce style là

Wouhaouuuu. Il y avait pas splinter?! lol

trop stylée